从ICO到IFO再到场外交易,李笑来是“布道者”还是“骗子”?
资讯2018-01-03标签 : 李笑来 OTCBTC 郑伊廷 EOS SBTC 来源 : 共享财经资讯

 

12月27日22:39,币圈风云人物李笑来在微博发布了这样一条状态,一石激起千层浪,迅速引发了业内的广泛讨论。

微信图片_20171228131714.jpg

随后,当事人郑伊廷(即OTCBTC创始人)本人在简书上作出了回复,详细阐述了她与李笑来“撕逼”事件始末。

根据声明,此次事件纠纷大致可以总结为针对场外交易所OTCBTC,两人在持股、募资方式以及管理方式上出现了分歧。

起初,李笑来和郑伊廷口头约定以30% VS 70%的分红比例合作运营OTCBTC,但是10月25日,大概是考虑到政策风险,INBlockchain(硬币资本)公开发表声明称OTCBTC与INB及李笑来没有任何直接或者间接的投资、合作以及其他关系。

微信图片_20171228131721.jpg

尽管郑伊廷表示情感上被背弃了,但还是能理解这种做法。随后,两人由于在募资方面出现分歧,李笑来和郑伊廷的持股比例变更为40% VS 60%。

再后来,OTCBTC开始迎来猛爆性地发展,并决定发行自己的代币OTB。但是,两人又在私募方案上出现了差异,李笑来提出想要直接拿走16000ETH和1300万OTB代币,兑现股东权益。针对这一点,郑伊廷非常难以理解并且无法同意。沟通难以继续,才导致了李笑来发博“泄愤”行为的发生。

以局外人的角度分析,其实这就是两人由于利益分配不均产生的纠纷。但这篇声明高明的地方在于,单从郑伊廷的角度上来看,她是为了合规,为了交易所长远发展,为了对产品、对用户、对股东负责任,而李笑来不顾及项目发展和用户权益,只顾自己私利。

作为对郑伊廷声明的回复,李笑来于今日再次发布状态,称“不动用情绪,该干嘛干嘛,做事讲道理就好”,似乎并没有想对该事件作出详细解释的意图。

实际上,作为“中国比特币首富”,李笑来自带流量,无论做什么事情都会吸引大量的关注。

就拿“中国比特币首富”这样的名头来说,业内也是不乏怀疑。早在2013年,李笑来募集了2000万人民币成立Bitfund基金,用于投资比特币项目,按照当时市价计算大概可以买入3万个比特币。如今4年约定期限已过,李笑来单方面宣布延期1年兑付,引发了众多币圈大佬的不满。其中,币信CEO吴钢在微博上表示:“我希望Bitfund能够对lp公开透明,不负初心和托付。”

在回到项目发行上,今年6月底,EOS项目在上线短短五天内融到了1.85亿美元,而后其价格一度高达40元,流通市值超过50亿美元,由于尚处于技术研发阶段,没有任何落地应用,被人戏称为“价值50亿美元的空气”。需要注意的是,EOS一开始被公认为是李笑来发行的项目,许多投资人也是看中他的影响力才进行投资。但是,随后该币种价格一路下跌,甚至跌倒了3元左右。在此期间,李笑来发表声明澄清,表示自己只是该项目的投资人,并非管理团队成员,彻底撇清和项目的关系。前后转变之大,让投资人直呼上当。

再来说一说李笑来的另一个项目Press.one。7月10日,在没有白皮书的情况下,Press.one 宣称要众筹两亿美金。由于缺乏应有的项目信息,业内人士纷纷指责Press.one就是一个圈钱项目,李笑来是在通过忽悠概念来收取大众的智商税。后来,由于监管层叫停ICO,该项目也随之流产。

再后来,另一种新的圈钱方式IFO风靡币圈,李笑来在“消失”2个月后带着超级比特币(SBTC)重出江湖。

SBTC,作为比特币的分叉币,已经于12月12日在498888高度成功分叉。作为该项目的基金会主席,李笑来再一次成为众矢之的。

SBTC的口号非常霸气响亮,“Make BitcoinGreat Again”,即让比特币变得更好。根据官网披露,SBTC融入了智能合约、闪电网络、零知识证明以及移除动态检查点保护功能等诸多特性。在一定程度上,SBTC=ETH+BCH+ZEC+Lightning Network。不过,愿景归愿景,项目能存活多久,还要看市场是否买单。

这样看来,无论是ICO还是IFO亦或是场外交易,李笑来都想着掺和一脚。而凭借他在币圈的影响力和资源,也总是会有用户买单。对于李笑来本人和这些做法,业内一直褒贬不一。在大批死忠粉疯狂追随他,希望一同“通往财富自由之路”的同时,亦有无数人指责他利欲熏心,无视用户利益只想着“割韭菜”。

在我看来,如果通过这些项目,真的能实现技术升级,推动虚拟货币行业健康有序发展,那也无可厚非。但是,如果一昧的想要凭借个人影响力“圈钱”,那未免也太砸自己的信用招牌了。要知道,信用的缺失是无法用金钱来弥补的,而一旦丧失信用,未来将寸步难行。

作者:共享财经Tina